O presidente do PT, Ricardo Berzoini, defende que o governo tenha sensibilidade para contemplar o conjunto do partido da composição do governo. Na entrevista semanal concedida ao Portal do PT, Berzoini confirmou, nesta segunda-feira (23), que o PT está buscando, em conjunto com o governo, formas de manter representação equilibrada do partido no segundo mandato.
O presidente ressaltou a importância do Plano de Desenvolvimento da Educação, que será lançado pelo governo nesta terça (24). De acordo com Berzoini, este é um dos dois pilares da estratégia do segundo governo Lula, ao lado do PAC (Programa de Aceleração do Crescimento), e cumpre o compromisso de campanha de promover um salto de qualidade na educação em geral, com foco na educação fundamental. O ministro da Educação, Fernando Haddad, apresentou o plano aos integrantes do DN na última sexta-feira.
Berzoini falou ainda sobre a possibilidade de criação de duas CPIs do setor aéreo, pedindo responsabilidade à oposição, e sobre as expectativas de maior redução da taxa de juros a partir da próxima reunião do Copom. Para ele, não há razão para que a Selic não baixe mais rapidamente até chegar a um juro real na faixa de 7%, “que seria o juro ideal para o Brasil”. Confira:
Qual sua avaliação sobre a reunião do Diretório Nacional e a resolução aprovada?
Foi uma boa reunião, um debate que começou com apresentação do ministro Fernando Haddad sobre o Programa de Desenvolvimento da Educação que, do ponto de vista político, para nós, é a outra perna da estratégia do segundo governo Lula. Uma é o PAC e a outra é dar um salto de qualidade na educação em geral, conforme compromisso de campanha, com foco na educação fundamental. Fizemos um debate interessante. O ministro foi bastante eloqüente e todas as intervenções que se seguiram foram muito positivas. Em relação à resolução, acho que foca bem a conjuntura, analisando a situação geral do país, a relação do PT com a coalizão, a relação do PT com o governo como um todo, e os desafios do próprio período. Temos muitos desafios importantes, entre os quais, assegurar que a aprovação do PAC e de outras medidas governamentais gerem uma confiança e credibilidade na nova arquitetura política que o presidente Lula desenhou, que é a arquitetura da coalizão, com solidariedade entre os partidos e com um nível de integração entre ação administrativa e ação parlamentar.
Ao noticiar a reunião do Diretório Nacional, os jornais focam fundamentalmente a inclusão, na resolução, da posição do PT contra à reeleição. Isso de fato estava na pauta prioritária da reunião?
Não, esse não foi o ponto principal. Eu inclusive tinha dado uma entrevista ao Portal do PT, na semana passada, que havia repercutido a minha posição pessoal contra a reeleição. Acredito que a imensa maioria dos petistas é contra a reeleição, mas há muita gente a favor. E ambas são posições respeitáveis. Esse não é um tema que nos separe ideologicamente. É uma visão só sobre como organizar a estrutura diretiva do Estado. Portanto, não tem nada de profundo no debate sobre a reeleição. Algumas pessoas, como eu, acreditam que a reeleição não é um bom mecanismo. O ideal seria um mandato maior com eleições unificadas. Outras pessoas acreditam que a possibilidade de reeleição é democrática — e é mesmo —, e permite um maior horizonte administrativo respaldado pelo povo. Ou seja, o povo só reelege quem quer. São duas opiniões respeitáveis e nós não temos que nos dividir em torno disso.
Existe, no PT, algum temor em pautar essa discussão e facilitar para a oposição, que já tem potenciais candidatos para 2010?
Não. Esse é um tema que, na minha opinião, não pode ser pautado casuisticamente. Se aprovar o fim da reeleição beneficia mais A ou B, isso não é razão para nós nos pautarmos por isso. Obviamente há quem acredite que há uma tática do PSDB em torno disso. Eu, pessoalmente, não levo isso muito a sério, até porque o PSDB tem suas divisões internas a respeito do tema, a respeito de interesses relativos à reeleição. Para nós, não interessa nos pautar por problemas do PSDB.
O sr. considera possível que o governo atenda a reivindicação de alguns setores do PT de que a composição do governo leve em conta a representação do conjunto do partido ?
Essa é uma questão real. Existem forças importantes no PT que não estão contempladas no primeiro escalão do governo. Como nós buscamos um equilíbrio no relacionamento interno, o ideal é que nós possamos fazer isso em conjunto com o governo, evidentemente dentro do que se poderia chamar de cota do PT, se é que há cota do PT. Os setores que estão se sentindo menos representados estão irritados, estão reivindicando, e isso é natural. Eventualmente o governo ainda não encontrou uma solução para atender essa reivindicação, mas acredito que podemos evoluir para resolvê-la. Eu espero que o governo tenha sensibilidade em relação a isso.
O PMDB vem reclamando da demora no processo de composição do segundo escalão e, segundo os jornais, já estaria ameaçando dificultar a vida do governo no Congresso. O PT teme esse processo ?
Eu não acredito que nenhum partido trabalhe com essa lógica de dificultar caso não esteja satisfeito com o ritmo ou com o resultado da discussão. Nós não podemos trabalhar com essa lógica. Agora, obviamente, a demora gera ansiedades. Não só no PMDB, mas em todos os partidos, inclusive no PT. Então o ideal é que possamos concluir no espaço mais breve possível, até porque tem uma questão política e outra administrativa. A ausência de definição leva muitos setores do governo a terem um ritmo inferior ao desejado.
A possibilidade de se criarem CPIs do Setor Aéreo tanto no Senado quanto na Câmara é um sinal claro de que a intenção da oposição é desgastar o governo. Faz algum sentido termos duas CPIs sobre o mesmo tema correndo paralelamente?
Não. Na verdade temos que trabalhar com a lógica da governabilidade. Independentemente da investigação, que pode sempre ocorrer, eu pessoalmente acho que o melhor instrumento para esse caso específico não é a CPI, mas caso ela venha a ocorrer, tem que ser tratada com o máximo de responsabilidade. Temos uma perspectiva muito boa, neste ano, para diversas decisões na área econômica, que vão levar o Brasil a um novo patamar —talvez até uma queda mais significativa da taxa de juros a partir do investment grade —, e eu acho que nós não temos razão para ajudar quem quer desestabilizar. Agora, obviamente é um direito da oposição lutar por instrumentos de fiscalização em relação ao Poder Executivo. O que nós acreditamos é que a própria oposição terá mais vantagens em sua relação com a opinião pública se adotar uma política mais responsável. A irresponsabilidade não agrada o eleitor.
O sr. acredita que a divisão de opiniões na última decisão do Copom sobre a taxa de juros sinaliza que, daqui em diante, a queda da Selic será mais acentuada?
Não vejo necessariamente os sinais materializados. Houve uma divisão no Copom, o que é bom, porque mostra que tem setor que já entendeu que o ritmo pode ser maior. Mas isso não significa que, na próxima decisão, já haverá queda maior. Depende da conjuntura até lá, depende do convencimento. Eu acredito que estamos gastando dinheiro demais com pagamento de juros, numa situação em que o risco-país caiu fortemente, que a inflação não dá sinais de instabilidade e que o Brasil está com um horizonte econômico muito positivo. Então não há razão para não baixarmos mais rapidamente e chegarmos a um juro real na faixa de 7%, por exemplo, que seria o juro ideal para o Brasil.
O ministro Luiz Marinho, em entrevista à Folha, afirmou que pretende rever as regras da pensão por morte. O sr. concorda?
Já debatemos isso na época da reforma da Previdência, em 2003, em relação ao sistema como um todo e, mais especificamente, em relação ao sistema dos servidores públicos. De fato, uma das distorções que nós verificamos no sistema brasileiro são determinadas regras que permitem até comportamentos, digamos, mal intencionados por parte de um setor minoritário dos segurados. No entanto, acho que esse é um tema que deve ser debatido com toda a cautela do mundo, com calma. E o debate deve ser feito no fórum da Previdência. O PT vai acompanhar atentamente para não deixar que essa discussão fique somente no âmbito administrativo. O ministro Marinho é uma pessoa de alta responsabilidade, compromisso com os trabalhadores, portanto, não nos preocupa qualquer discussão, até porque ele vai conduzir o debate interno com muita democracia.
|
