Ano novo. Governo novo. Descobriremos aos poucos o que há de continuidade e ruptura com o governo anterior. A maioria dos brasileiros votou pela continuidade de várias políticas públicas. Porém, são outras pessoas no poder.

 

Divergências sempre vão existir, e é absolutamente saudável que existam.

 

Por exemplo: em suas primeiras entrevistas, a nova ministra da Cultura, Ana de Hollanda (muito bom ver uma mulher com sua história no comando do MinC), sugeriu a necessidade de revisão de projetos da gestão Gil/Juca. Ficam já claras diferenças no modo como encara a questão dos direitos autorais e sua adequação para a cultura digital.

 

Vamos ver como a polêmica será conduzida daqui para a frente e como o novo MinC dialogará com outras áreas do governo, que certamente manterão o tradicional apoio do PT ao software livre, fundamento imprescindível (justamente por sua maneira inovadora de lidar com os direitos autorais, sem nunca propor sua abolição) de vários projetos de inclusão digital de importância decisiva para a nova administração.

 

A presidente Dilma declarou, em campanha: “Quero ser presidente da inclusão social, mas também quero ser presidente da inclusão digital.”

 

Minha posição sobre o assunto é conhecida. Escrevi vários textos sobre direitos autorais, inclusive uma edição anterior desta coluna (9/7/2010), da qual cito o seguinte trecho: “Em artigo publicado há poucas semanas no ‘Observer’, John Naughton — professor da Open University britânica — afirma: ‘Nossas leis de copyright estão agora tão risivelmente fora de contato com a realidade que estão caindo em descrédito.

 

Elas precisam urgentemente ser reformadas para se tornarem relevantes para as circunstâncias digitais. O problema é que nenhum de nossos legisladores parece compreender isso, então isso não vai acontecer tão cedo.’ Temos oportunidade e legisladores (no Brasil) para fazer isso acontecer em breve.

 

Por que não aproveitar? Por que se preocupar com intrigas pequenas, quando é possível fazer algo grande? Ou continuo esperando demais do Brasil?”

 

Há, no próprio MinC, um excelente acúmulo de reflexão sobre o tema, levando em consideração a complexidade do problema e pontos de vista conflitantes.

 

Isso não pode ser esquecido agora, em busca de solução rápida e simples.

 

Pois não há soluções simples. O desafio digital é muito novo. Todos os dias aparecem usos surpreendentes da internet.

 

Maneiras inéditas para se fazer cultura são inventadas e logo se transformam em motores da criatividade popular.

 

Há poucas semanas (24/12/2010), aqui no Segundo Caderno, meu ídolo Leandro Sapucahy anunciava um novo projeto: “Muitos fãs pegam minhas músicas, juntam imagens, montam clipes e põem no YouTube. ‘Polícia e bandido’, por exemplo, tem dez clipes.

 

Por causa dos meus dois primeiros discos, recebi muita música com temática parecida, porque achavam que ia gravar outro assim. Só que eu já estava em outro momento.

 

Farei então um site. Selecionei 12 canções, vou recortar, pegar um minuto e meio de cada, escolher um grupo de garotos e cada um vai fazer um clipe e botar na rede. As músicas ficarão inéditas em disco.”

 

Não sei se está claro para todos, mas, pela Lei do Direito Autoral que temos agora, fãs não podem — sem autorização — pegar músicas dos outros para fazer clipes. Leandro Sapucahy poderia processar quem fez os clipes, ou o próprio YouTube por exibi-los sem sua autorização. Mas o uso não autorizado lhe deu ideia para um excelente projeto.

 

Essa prática de fãs fazendo clipes é hoje tão comum, e tantos artistas a incentivam (pois os clipes viram divulgação para seus trabalhos), que a sociedade como um todo tolera o “desvio da lei”, contribuindo assim para o descrédito da legislação como um todo.

 

Não existe democracia com lei desacreditada. Por isso a necessidade de uma revisão da lei, possibilitando (se as partes desejarem) a legalização do que hoje já é parte integrante e central da cadeia criativa contemporânea. No site pessoal da agora ministra Ana de Hollanda há uma página para vídeos.

 

O que encontramos por lá é material “do” YouTube, com recursos de embedding (quando “pedaços” de um site aparecem “dentro” de outros — prática também não prevista na Lei do Direito Autoral atual). A legislação vigente é nebulosa. Não deixa claro o que podemos ou não publicar on-line, em que sites e em que circunstâncias.

 

Os vídeos são publicados com a melhor das intenções, para homenagear ídolos e divulgar seus trabalhos. Muitos artistas acabam aceitando que as coisas hoje aconteçam assim, sem apoio de uma lei clara.

 

Por isso estamos todos (fãs, artistas etc.) desprotegidos, agindo no lusco-fusco de um arcabouço legal caduco. Precisamos de nova lei para nos proteger, também não criminalizando o que não consideramos crime, e encontrando maneiras ágeis de autorizar práticas comuns, sem atravancar novos processos criativos já adotados pela maioria, e que podem ser de interesse de muitos artistas.

 

Claro: nada disso é contra os direitos de ninguém. Um autor vai ser sempre detentor dos direitos sobre suas criações. Ninguém pode “abrir mão” de seus direitos.

 

Um autor, justamente por ser detentor dos direitos de suas obras, poderá, se quiser, autorizar previamente alguns usos dessas obras, facilitando por exemplo a criação dos clipes que fortaleceram os sambas e a carreira de Leandro Sapucahy.

 

Por Hermano Vianna, em O Globo